(资料图片)

6月7日晚，中国石油集团工程有限公司北京项目管理分公司通报，目前胡继勇已被免职并接受纪委核查。6月8日通报，涉事女子董某槿目前也被停职。详见：热点讨论：国企领导“牵手逛街门”摄影师应担责？街拍到底该不该禁？不过，两人牵手逛街的视频、照片仍在网络上疯传......

在网友的“挖掘”下，视频女主角董某槿的同款连衣裙在电商平台被找到，随后这条连衣裙一度登上淘宝热搜榜第一。网友们已经为这条粉色吊带连衣裙取出多个“昵称”。毁三观？一夜爆单的“免职裙”月销已4000+据店铺介绍，该条连衣裙月销量已有4000+。现在下单，只能付款后30天内发货。6月10日，在接受记者采访时，店家的两位合伙人之一表示：这条裙子是两年前的款式，在“牵手门”之前，只卖出了200多条。“但是爆火之后，一下就脱销了。”除此之外，还引来不少店铺的平价“模仿”。

不过，“免职裙”爆单后，很多问题也接踵而至。网友吵翻：裙子“丢人”还是“无辜”？有网友认为同款裙子能爆单，代表了一种价值观的扭曲，对这种现象感到难以理解，不会购买同款裙子。

也有网友认为，舆论对女性穿着过分关注，裙子和人无关，呼吁不要给同款裙子贴标签。

还有网友分析，同款裙子爆单的背后可能是一些人为了蹭流量。

为了流量“无下限”？多网红“仿妆”牵手门事件发生后，“桃色新闻”的属性却引来直播间批量出现女主播穿着“牵手门”事件同款连衣裙吸睛带货，还有一些博主呼朋引伴在街头大搞仿妆散步。

6月9日下午，在该裙店铺的直播中，两位女主播一直在镜头前试穿、介绍不同的连衣裙，但“免职裙”一直摆放在画面C位。一条两年前滞销的裙子能有此待遇，“蹭流量、博关注”的意图不言而喻。商家自食恶果？“免职裙”已遭退货2000件合伙人之一表示：“我们做服装这么多年了，非常清楚。虽然这条裙子的销量是4000多条，但是我预估实际成交量也就在1300条左右，不会太多。（退货）是必然的。”“我们目前为止，这条裙子卖了6000多条了，但有2000条在发货之前就退了，可能也就觉得好耍，或者截图发个朋友圈之类的吧。剩下的4000条，肯定也会有很大一批会退货退款，有的顾客可能收到货拍两张照就会退。七天无理由，这个是消费者权益，没办法。”除了退货率较高，“折损率”也是让店家合伙人忌惮的事情。“有的衣服穿了较久，还有的都有香水味道了，由于是真丝材料，不好处理。退回来没有办法，只能报废，这种很气人。总的来说，折损率可以达到10%。”媒体评论：严肃新闻事件不应被转移注意力新京报发文：“免职裙”成“爆款”,平台责任不容有失。细究起来，围绕“牵手门”的这些奇怪乱象，还是因为有一股非理性的情绪在驱动，变成了不少商家和消费者、网民有意无意合谋的流量狂欢，把审丑当成了一种时髦。人们未见得是真心喜欢一件商品，或是关注事件进展，而是在消费网络事件的“符号”——裙子，用以收获一种虚幻的公共参与感，而山寨的商家、网红拍摄“高仿”视频则无疑是在借机牟利了。当前，“牵手门”事件仍在持续发酵，但对平台来说切不可打错算盘，把这当作一次流量红利。现如今的事件走向，已呈现光怪陆离的一面，此时平台应当积极作为，加强内容管理，从源头约束无底线炒作的行为。在确保事件走向不跑偏上，平台当履行自身不可推卸的责任。正观新闻评论认为：一条被“污名化”的漂亮裙子反倒喧宾夺主，模糊了事件焦点，实是令人遗憾。从女性视角看待“免职裙”这一标签，颇有“抹黑”“对立”的意味。国企领导出轨、牵手“小三”的双方都有过错，不该只盯着女性服装说事。围观“吃瓜”要掌握正确姿势，行使监督权也要擦亮双眼，对于“花边”新闻要抱有警惕之心。上观新闻评论认为：如果舆论把过多资源耗费在花边八卦上，有可能导致公共讨论失焦、失效。如何健全完善党组织的内部管理和内部监督，是“牵手门”视频引出的又一个问题。北京日报评论认为：流量的蛊惑，让一些人眼中根本没有是非黑白，似乎大事小情腥骚恶臭都能拿来炒作。除了要呼吁博主网红们“良心发现”，更需要从根本上颠覆“高流量=高收益”的游戏规则。当博眼球无利可图，跳梁小丑才能真正下线。大家认为应该如何切实整治互联网乱象呢？欢迎【评论区】留言交流~

关键词：